几种延时的汇编执行代码对比与总结
拜读了网上《51单片机 Keil C 延时程序的简单研究 》(by: InfiniteSpace Studio/isjfk, 1.21.2004 )一文，借鉴了文中的方法，测试发现有一点点出入，原文作者在计算延时时间的时候是否忘了加上RET指令……下面介绍我的测试结果，欢迎交流探讨——
一、单独定义变量，for语句
28: delay1(1);
C:0x0005 7F01 MOV R7,#0x01
C:0x0007 1121 ACALL delay1(C:0021)
12: void delay1(unsigned char k)
13: {
17: unsigned char i=0;
C:0x0021 E4 CLR A
C:0x0022 FE MOV R6,A
18: for(i=0;i0;i--);相同
C:0x0023 EE MOV A,R6
C:0x0024 C3 CLR C
C:0x0025 9F SUBB A,R7
C:0x0026 5003 JNC C:002B
C:0x0028 0E INC R6
C:0x0029 80F8 SJMP C:0023
19: }
C:0x002B 22 RET
分析：
delay1(1); 410-390=20
delay1(2); 439-411=28
delay1(3); 476-440=36
即：指令周期(即实际延时)= 12 + 延时参数 * 8
二、不再重新定义变量，for语句
28: delay1(1);
C:0x0005 7F01 MOV R7,#0x01
C:0x0007 1123 ACALL delay1(C:0023)
12: void delay1(unsigned char k)
13: {
18: for(;k>0;k--);
C:0x0023 EF MOV A,R7
C:0x0024 D3 SETB C
C:0x0025 9400 SUBB A,#0x00
C:0x0027 4003 JC C:002C
C:0x0029 1F DEC R7
C:0x002A 80F7 SJMP delay1(C:0023)
19: }
C:0x002C 22 RET
分析：
delay1(1); 491-473=18
delay1(2); 518-492=26
指令周期(即实际延时)= 10 + 延时参数 * 8
对比一和二可知，延时函数中有重新定义循环变量i时，理所当然地多了2行代码
不知原文中 “其生成的代码是一样的。”的结论是如何得来的?
三、for语句，改变循环结束条件
23: delay1(1);
C:0x0005 7F01 MOV R7,#0x01
C:0x0007 1123 ACALL delay1(C:0023)
11: void delay1(unsigned char i)
12: {
13: // while(--i);
14: // while(i--);
15: for(; i != 0; i--);
C:0x0023 EF MOV A,R7
C:0x0024 6003 JZ C:0029
C:0x0026 1F DEC R7
C:0x0027 80FA SJMP delay1(C:0023)
16: }
C:0x0029 22 RET
分析：
delay1(1); 404-390=14
delay1(2); 425-405=20
delay1(3); 452-426=26
指令周期(即实际延时)= 8 + 延时参数 * 6
对比二和三可知循环结束条件不同，编译结果理当不同，用i != 0快2个周期。
四、while语句1
21: delay1(1);
C:0x0005 7F01 MOV R7,#0x01
C:0x0007 1123 ACALL delay1(C:0023)
11: void delay1(unsigned char i)
12: {
13: while(i--);
C:0x0023 AE07 MOV R6,0x07
C:0x0025 1F DEC R7
C:0x0026 EE MOV A,R6
C:0x0027 70FA JNZ delay1(C:0023)
14: }
C:0x0029 22 RET
407-390=17，有点夸张
当delay1(2)时，为431-408=23
delay1(3)时，为461-432=29
指令周期(即实际延时)= 11 + 延时参数 * 6
五、while语句2
21: delay1(1);
444 C:0x0005 7F01 MOV R7,#0x01
445 C:0x0007 111D ACALL delay1(C:001D)
11: void delay1(unsigned char i)
12: {
13: while(--i);
447 C:0x001D DFFE DJNZ R7,delay1(C:001D)
14: }
449 C:0x001F 22 RET
451
从上看出451-444=7个周期，指令周期为1us的话，就是7us
指令周期(即实际延时)= 5 + 延时参数 * 2
综上可知：
共性：装载函数参数用时1，调用用2，返回用2，1+2+2=5为固定开销。
从以上各个结果的指令周期和延时参数的关系上看，很明显，以后如果要求不用定时器实现us级的延时(按晶振12M，指令周期1us算)，那么首选第五：
while(--i);
语句，其分辨率是最高，最精确的，当然，对于相同的延时参数，它的实际延时时间也是最短的，它只能最高延时5+255*2=515us，若所需延时大于此值，则需要循环嵌套;或者，可考虑选用
for(;k>0;k--);
最高延时=10 + 255*8=2050us=2.05ms
需要其他的延时时间片的话，再参考以上的公式计算即可。
扩展阅读：单片机程序延时方法详细介绍
编辑：admin 最后修改时间：2018-05-19
