当前位置:首页 >> 单片机入门 >> 关于单片机上for循环中运用ACC的隐蔽错误

关于单片机上for循环中运用ACC的隐蔽错误

单片机 C语言 编程 作者:admin 来源:不详 发布时间:2018-05-19 07:22:03   浏览:5

最近写了几个程序,一个是用51单片机读取模数传感器adc0832的电压值,一个是读取ds1302的时间值,结果都出现了读数一直为0的情况。我调试了近一个星期,修改了一个我认为不可能会错的句子,程序运行成功了,这才发现了一个极其隐蔽的错误。(我用的是xp系统,用keil4软件编译)

先上代码:第一个为错误代码,第二个为正确代码。这是用来向ds1302芯片写入命令或数据的函数。实现把8位的数据dat一位一位地写入ds1302的io口。其中ACC0为ACC的第0位。

1.jpg

2.jpg

认真对比这两个代码,可能会觉得没区别,而且这两个代码都可以通过编译(加上reg52.h和一些宏定义)。我也是一直认为for()这里边没有错误,结果。。。试着修改时钟信号,增加延时之类的,调了好久还是错,严重打击我的自信心。这两个代码的区别就只有for(i=0;i<8;i++)和for(i=8;i>0;i--)了。学过c语言的人都知道,这两个句子都是实现一个8次的循环,功能一模一样。怎么会因为这个句子的区别就导致单片机控制的错误呢?神奇!

接着我试着把错误程序中的ACC改为51芯片的寄存器B,烧录进单片机,程序运行成功,跟“for(i=8;i>0;i--),ACC版”一样,lcd在很嚣张地显示着正确的时间( for(i=0;i<8;i++),ACC版lcd的时间显示为0)。附:

3.jpg

这样就知道原因了,使用for(i=0;i<8;i++)的运算中可能有累加器ACC参与了,导致修改了ACC的值,使写入的命令出现错误。但为什么for(i=8;i>0;i--)就没有ACC的参与呢?一个大大的问号。基于我调试了一个星期的程序,皆因为这一个神奇的错误,我实在不甘心,决定研究到底。于是,分别查看了这三个程序代码用 keil4 编译后得到的 汇编代码。(学过汇编就是爽啊,哈)

4.jpg

5.jpg

对比后,可以发现,出错的原因是for(i=0;i<8;i++)ACC版中,用ACC接收了实参(存储的为要写入的指令),然后在 for 循环前要给变量 “ i " 赋值时,要用到ACC清零,再把ACC中的零赋给 R7 ("i"的值存储在R7)。这样的话,原来存储在ACC中的写入指令就被清零,自然会导致控制出现错误,最终没法读取ds1302芯片的时间,故显示为零。

而在for(i=8;i>0;i--)ACC版中,也用ACC接收了实参的值,但在 for 循环前,给变量“ i ” 赋值时,赋值为8,不需要用到ACC,所以ACC一直是存储着实参中的指令,没有被清零,所以能够顺利地向ds1302发送指令,从而能够读取到时间。

总结:

因为用for(i=0;i0;i--)类的指令多了 CLR A 和 INC R7 两条指令,CJNE 指令又比较DJNZ指令多了一个字节的程序代码存储空间,在频率为12M的51单片机上体现为执行同样功能的程序,要多用2us,代码空间花多一字节。所以前者是毫无优势的,以后应养成用

for(i=n;i>0;i--)的习惯。

请不要反驳我用了这么长的时间去研究,只能使单片机执行快2us,而说我钻牛角尖,只是因为,这个错误导致我整个程序无法正常运行,这不是一件小事。

至于为什么要用到累加器ACC来接收实参,是因为后面的程序要把一个8位的实参一位一位地输出到一个io口,自定义一个变量的话,按位寻址好像比较麻烦,要经过一系列 位运算 ,或者用bit定义8个位(有好的方法请告诉我,哈),而且我写不出来。而用ACC的话,可以很轻易地操作ACC的任意一位,如ACC0,ACC7。在网上查了一下,好像还有一种方法是定义 一种叫 位域 的东东,我看的c语言的书都没介绍,所以还不是很了解。

/************************************************************/

刚刚想了一下,不用ACC 的方法,作一个位运算dat &0x01,修改如下:

6.jpg

想到了这个方法后,觉得自己好白痴,以后都不用ACC了。

编辑:admin  最后修改时间:2018-05-19